İzmir’de, 20 Ağustos 2020 tarihinde, saat 01.00 civarında Barbaros Mahallesi 5218’inci Sokak’taki bir daireden gelen tartışma ve cam kırılma sesleri üzerine polis ekipleri harekete geçti. Olay yerine ulaşan polis, daireye girdiğinde Ceyda Yüksel’i ölü buldu. Yapılan incelemede, Yüksel’in sağ kolunun ciddi şekilde kesildiği ve vücudunda cam kesikleri bulunduğu belirlendi. Ceyda’nın cenazesi, otopsinin ardından İstanbul’da defnedildi. Gözaltına alınan Serkan Dindar, alkollü olduğu tespit edilmesine rağmen, olayla ilgili hatırladığı bir şey olmadığını ifade etti. Dindar’ın, ‘Yaralama’ ve ‘Trafiği tehlikeye sokma’ suçlarından sabıkalı olduğu da ortaya çıktı.
YARGILAMA SÜRECİ VE CEZA
Ceyda Yüksel’in, Serkan Dindar ile sosyal medyada tanışarak, ortak ilgi alanları olan gezi ve kamp sayfalarını takip ettikleri belirtildi. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, yürütülen soruşturma neticesinde Dindar hakkında ‘Kasten öldürme’ suçlamasıyla müebbet hapis cezası talep etti. İzmir 6’ncı Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılama sürecinde, Dindar’a ‘Kasten öldürme’ suçundan müebbet hapis cezası verildi. Mahkeme, ‘haksız tahrik’ indirimi uygulayarak cezasını 18 yıla indirdi. Dindar’a ‘Uyuşturucu madde ticareti’ suçundan ceza verilmedi.
GEREKÇELİ KARARIN DETAYLARI
Mahkeme kararının gerekçesinde, Ceyda Yüksel’in, Dindar’ın cinsel ilişki teklifini reddetmesinin ardından yaşanan tartışmaların, sokaktan eve kadar devam ettiği vurgulandı. Tanık ifadelerine göre, Dindar’ın yaşadığı tahrik nedeniyle Yüksel’i evdeki kapıya doğru iterek camı kırdığı belirtildi. Dindar’ın, Yüksel’in hayati bölgelerini cam kırıklarının bulunduğu alana sokarak geri çektiği eylemi, öldürme kastı taşıdığı ifade edildi. Dindar’ın suçu tahrik altında işlediği ve bu durumun dikkate alınarak ‘haksız tahrik’ indirimi uygulandığı not edildi. Yerel mahkemenin kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi tarafından da onaylandı. Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi ise, ‘haksız tahrik’ indiriminde bir hata görmediğini belirterek kararı onadı.
BAKANLIKTAN MÜDAHALE
Yargıtay’ın verdiği karar sonrasında, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş, bakanlık olarak duruma müdahil oldu. İzmir 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden davaya müdahale eden bakanlık, Yargıtay’ın cinsel ilişkiyi reddetmeyi ‘haksız tahrik’ olarak değerlendiren ve bu nedenle ceza indirimi uygulayan kararına itiraz etti. İtirazda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da benzer gerekçelerle kararın bozulması talep edildiği belirtildi. Bakanlık, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308’inci maddesi uyarınca dosyanın Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesi için başvuruda bulundu.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bakanlığın itirazı sonrasında dosya yeniden gözden geçirildi. Dindar’ın, cinsel yakınlaşma isteğini reddeden Yüksel ile yaşadığı tartışmanın, Dindar’ın öfke ve hiddetinden etkilendiği vurgulandı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, itirazda ileri sürülen iddiaların, toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığını ve hükme esas alınan delillerin açıkça gösterildiğini belirtti. Olayda eksik araştırma yapılmadığı ve verilen takdiri indiriminin mahkemenin yetkisi dahilinde olduğu, yasal gerekçelerle uygulandığı kaydedildi. Tüm bu nedenlerden dolayı, kararın hukuka uygun olduğu ifade edildi.
ANAYASA MAHKEMESİ’NDEN KARAR
Yapılan itirazların ardından dosya Anayasa Mahkemesi’ne taşındı. Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm Birinci Komisyonu, dosyayı inceledikten sonra kararını onadı. Komisyon, başvurunun adil yargılanma hakkı açısından Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6’ncı maddesine girmediğine hükmetti.
Ceyda’nın annesinden tepki
Kararı değerlendiren Ceyda Yüksel’in annesi Filiz Demiral, “Anayasa Mahkemesi’nden umutluydum ancak gelen kararla çok üzüldüm. Kızımın adaleti için 6 yıldır mücadele ediyorum. Kızımın cinsel yakınlaşmayı reddettiği için öldürülmesi normalleştirildi. Bu karar sadece Ceyda için değil, tüm kadınlar için bir kayıptır. Üzgünüm ve içim yanıyor. Ancak mücadelemden vazgeçmeyeceğim, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvuracağım” ifadelerini kullandı.
