Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Kasım 2023’te gerçekleştirilen CHP’nin 38’inci Olağan Kurultayı ile ilgili yürütülen soruşturma sonucunda dava açıldı. İddianamede, İmamoğlu’nun Divan Başkanı olduğu kurultayda bazı delegelere para verilmesi, adaylık ve iş vaadinde bulunulması, market kartı dağıtılması, oy pusulası fotoğraflarının talep edilmesi, ikinci turun geciktirilmesi ve bu yollarla Özgür Özel’in kazanmasının sağlanması gibi iddialar yer aldı. Tüm sanıkların ‘Seçim Kanunu’na muhalefet’ suçundan 3’er yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
‘SİYASİ İRADE GASPI SÖZ KONUSUDUR’
Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşen duruşmada taraf avukatları hazır bulundu. Davacı Lütfü Savaş’ın avukatı Yusuf Üregen, bu davanın kurultayda yaşanan basit bir usulsüzlükten ibaret olmadığını, demokratik iradenin parayla satın alınması suretiyle zedelendiğini ifade etti. Müvekkilinin hukukun üstünlüğü ve şeffaflık ilkeleri doğrultusunda hareket ettiğini belirten Üregen, müvekkilinin bu süreçte kamuoyunda hedef alındığını ve tehdit edildiğini vurguladı. Ayrıca, demokratik temsilin zedelenmesi bağlamında bu davanın bireysel değil, kamusal bir nitelik taşıdığını ifade etti.
‘MAHKEMEYİ YANILTMAYA ÇALIŞMAKTADIR’
İmamoğlu’nun avukatı Çağlar Çağlayan ise, tanık Murat Çultu’nun olay sürecinde CHP üyesi olmadığını belirterek, mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını dile getirdi. Bu nedenle, tanığın parti üyeliğinin ne zaman sonlandırıldığına dair Yargıtay’dan bilgi talep ettiklerini söyledi. Ayrıca, kurultaydan sonra Özgür Karabat ile görüşmeler gerçekleştirdiğini beyan eden tanık Veysi Uyanık’ın dinlenmesini talep etti.
‘MAHKEMEYİ YANLIŞ YÖNLENDİRMİŞTİR’
Duruşmada, başka bir dosyadan tutuklu sanık Baki Aydöner de söz alarak, kendisiyle ilgili iddiaları çürüten tanık beyanlarına dikkat çekti. Aydöner, iki tanığın ifadelerinin çelişkili olduğunu ve mahkemeyi yanıltmaya çalıştıklarını savundu. Kendi beraatini talep eden Aydöner, bu konuşmayı yapmaktan dolayı rahatsızlık duyduğunu da ifade etti.
‘KURULTAY TÖHMET ALTINDA KALMAMIŞTIR’
Tanık E.A. ise kurultay delegesi olduğunu belirterek, kurultayın maddi veya manevi bir töhmet altında kalmadığını ifade etti. Ayrıca, kendisine tehdit mesajları gönderildiğini söyledi.
Cumhuriyet savcısı, sanık Özgen Nama’nın savunmasının alınması için yazı yazılmasını ve tanık dinlenilmesine ilişkin talimatların bekleneceğini açıkladı. Ayrıca, ‘İBB yolsuzluk’ soruşturmasına dair tanıkların dinlenmesi için gerekli işlemlerin yapılmasını talep etti.
TANIKLAR DİNLENECEK
Ara kararını açıklayan mahkeme, daha önce dinlenmesine karar verilen tanıkların beyanlarının alınmasına dair talimat cevaplarının beklenmesine hükmetti. Tanık Nazım Demir’in beyanlarında adı geçen Mehmet Fatih Taş’ın işe alınıp alınmadığına dair bilgi ve belgelerin ilgili belediyeden istenmesine karar verildi. Mahkeme, duruşmayı 1 Temmuz’a erteledi.
