İrem GÜNEYBAZ/ANTALYA, (DHA) – ANTALYA’da, mobbing uyguladığı iddialarıyla tartıştığı meslektaşı İsmail Kanmaz’ı (60) 7 yerinden bıçaklayarak öldüren zabıta memuru Erdal Vuran (37), ifadesinde beyninin kendisine öldürme talimatı verdiğini öne sürdü. Mahkeme, Vuran’a ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası verdi.
Olay, 27 Şubat 2024’te saat 13.30 sıralarında Muratpaşa ilçesi Meydankavağı Mahallesi Şehitler Caddesi’nde gerçekleşti. Mahalledeki bir binanın tahliyesi sırasında, Muratpaşa Belediyesi zabıta memurları İsmail Kanmaz ve Erdal Vuran arasında mobbing iddialarıyla ilgili bir tartışma çıktı. Çatışma, kısa sürede kavgaya dönüştü ve Vuran, ekmek bıçağıyla Kanmaz’ı sırt ve boyun bölgesinden 7 kez bıçakladı. Çevredeki vatandaşların müdahale çabalarına rağmen, olay yerine gelen sağlık ekipleri Kanmaz’ı hastaneye kaldırdı; ancak burada hayatını kaybetti. Vuran, olayın ardından gözaltına alındı ve polis, kullanılan bıçağı çöp kutusunda buldu.
KARAR DURUŞMASI YAPILDI
‘Tasarlayarak kasten öldürme’ suçlamasıyla ağırlaştırılmış ömür boyu hapsi istenen Erdal Vuran, Antalya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Duruşmaya taraf avukatları ve maktulün ailesi katıldı. Vuran, 10 yıldır psikolojik tedavi gördüğünü savunarak, olay günü kasaptan bıçak aldığını, Kanmaz’la telefonda görüşüp yanına gittiğini, Kanmaz’ın kendisine ‘Hastanede ne yaptın deli’ şeklinde hitap ettiğini belirtti.
ADLİ TIP RAPORU ‘AKLİ DENGESİ YERİNDE’ BULDU
Önceki duruşmalarda akli dengesinin yerinde olmadığını iddia eden sanık, pişman olduğunu ifade ederek beraatini talep etti. Ancak adli tıp raporunda, sanığın akli dengesinin yerinde olduğu kaydedildi. Mahkeme heyeti, Vuran’ı ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezasına çarptırdı.
‘CEZA, TOPLUM VİCDANINI BİR NEBZE RAHATLATTI’
Maktulün aile avukatı Pirireis Hami Bannıoğlu, mahkeme kararını değerlendirerek, “Mahkeme, kamuoyunun vicdanını sızlatan, geçtiğimiz yıllarda Muratpaşa ilçesinde işlenen zabıta cinayetini karara bağladı. Verilen cezanın toplum vicdanını bir nebze olsun rahatlattığını düşünüyoruz. Sanığın akıl sağlığının yerinde olmadığı iddiası gerçekçi değil. Cinayetten önce hastaneye giderek psikologdan ilaç yazdırmak istemesi ve adliyeye daha önce geldiğini söylemesi, onun akli dengesinin yerinde olduğunu gösteriyor. Mahkeme sanığın ifadelerini inandırıcı bulmadı.” şeklinde konuştu. (DHA)
