Kara Harp Okulu’nun 30 Ağustos 2024 tarihinde gerçekleştirilen mezuniyet töreninin ardından, 5 teğmenin kılıçlı yemin etmesi nedeniyle Milli Savunma Bakanlığı tarafından inceleme başlatıldı. Bu disiplin soruşturması kapsamında teğmenler, Yüksek Disiplin Kurulu’na sevk edildi. 30 Ocak 2025 tarihinde, bu 5 teğmen hakkında Türk Silahlı Kuvvetleri’nden ayırma cezası verilerek, TSK ile olan ilişkileri sonlandırıldı.
İhraç kararının ardından, teğmenlerden bazıları bu işlemin iptali için idare mahkemelerinde dava açtı. İhraç edilen teğmenlerden Deniz Demirtaş, Ankara 21’inci İdare Mahkemesi’nde açtığı davada, cezaya ilişkin olarak ‘Tabur WhatsApp’ grubuna atılan mesajın hazırlanmasında herhangi bir katkısının olmadığını, tabur komutanının tören sonrası için andı okumamaları yönünde bir emir vermediğini ve verilen açık emrin resmi tören için olduğunu savundu. Ayrıca, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini öne sürdü.
Davalı idare ise savunmasında, törende okunması gereken ant metninin Milli Savunma Üniversitesi Tören Yönergesi’nden kaldırılarak değiştirilmesi ile ilgili olarak Harbiyelilerden gelen taleplerin bazı amir ve üstlere iletildiğini, ancak bu talebin kabul edilmediğini belirtti. 30 Ağustos 2024 tarihindeki törenin ardından ailelerle buluşmak yerine, Topçu Teğmen E.E. tarafından kaldırılan andın okunması için anons yapıldığı ve tören alanında toplanan gruba katılarak andı tekrar ettiği ifade edildi. Bu durum, andın törenden sonra okunmasına yönelik bir planlamanın önceden yapıldığını ve mesajın yazılması sürecinde rol alındığını ortaya koydu. Yönergeden kaldırılan andın okutulması sonucunda ortaya çıkan disiplinsizliğin, Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarına zarar verecek boyutta olduğu vurgulandı.
Ankara 21’inci İdare Mahkemesi, Deniz Demirtaş’ın mezuniyet töreni sonrası yönergeden kaldırılan subay andının okunmasına yönelik planlamada yer aldığı iddiasının somut ve kesin delillerle kanıtlanamadığını bildirdi. Kararda, ‘Tabur WhatsApp’ grubuna atılan mesajın davacı tarafından hazırlandığına dair bir kanıt sunulamadığı, aynı koğuşta kalmanın ise tek başına planlamaya dahil olduğu anlamına gelmeyeceği ifade edildi. Dosyadaki bilgi ve belgeler ile tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, Demirtaş’ın ‘Hizmete engel davranışlarda bulunmak’ fiilini işlediğinin ispatlanamadığı kaydedildi. Mahkeme, bu gerekçelerle verilen ihraç kararının hukuka aykırı olduğuna hükmederek, Demirtaş hakkında verilen Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezasını istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle iptal etti.
