Diyarbakır’ın Sur ilçesine bağlı Köprübaşı Mahallesi yakınlarındaki bir boş arazide, 19 Mayıs 2025 tarihinde 21 GH 662 plakalı bir kamyonetin alevler içinde kalması üzerine vatandaşlar durumu 112 Acil Çağrı Merkezi’ne bildirdi. İhbarın ardından olay yerine itfaiye, sağlık ve jandarma ekipleri yönlendirildi. İtfaiye ekiplerinin hızlı müdahalesiyle yangın söndürüldü. Yangın sonrası gerçekleştirilen incelemede, kamyonette Remzi Sati ve oğlu Muhammed’in cesetleri bulundu. Yapılan otopsi, baba ve oğlun tabancayla vurularak öldürülüp ardından yanıcı bir maddeyle yakıldığını ortaya çıkardı. Cenazeler, otopsi işlemlerinin tamamlanmasının ardından mahalle mezarlığına defnedildi.
Olayla ilgili olarak başlatılan soruşturma kapsamında Ali Mert İldeniz (25) ve babası A.İ. (58), İ.K. (40), M.D. (26), M.K. (44), O.K. (44) ve A.Ö. (32) gözaltına alındı. O.K. ve A.Ö. tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılırken, diğer şüpheliler tutuklanarak cezaevine gönderildi.
ARACIN YAKILMASI DELİLLERİNİ YOK ETME AMAÇLIYMIŞ
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, sanıklardan Ali Mert İldeniz’in itirafları yer aldı. İldeniz, Remzi Sati ile aralarında hayvan alım-satımı nedeniyle husumet olduğunu, bu nedenle maktulü öldürmek için plan yaptığını ve olay günü “kayıp inek” bahanesiyle baba ve oğlunu bölgeye çağırdığını ifade etti. Tartışma sonrası tabancayla ateş ederek baba ve oğlunu vurduğunu kabul eden İldeniz, delilleri yok etmek amacıyla aracı kolonya dökerek ateşe verdiğini ve hedef şaşırtmak için maktulün telefonundan başka bir sanığa mesaj attığını belirtti.
‘KUVVETLİ YANICI MADDE KULLANILMIŞ’
İddianamede, sanığın “kolonya kullandım” ifadesine rağmen, cesetlerin kömürleşmiş ve karbon halini almış olması nedeniyle yakma işleminin benzin gibi güçlü bir yanıcı madde ile yapıldığı kaydedildi. Kriminal raporlar, bazı şüphelilerin kıyafetlerinde atış artığı bulgularına rastlandığını ve olay saatinde şüphelilerin telefonlarını kapattığını veya baz istasyonu kayıtlarının olay yeriyle örtüştüğünü ortaya koydu. İddianamede, şüphelilerin Remzi Sati ve oğlu Muhammed’i tasarlayarak ve canavarca hisle öldürdükleri belirtilerek “kasten öldürme” suçundan her biri için iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi.
Davanın duruşması, Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı. Duruşmaya tutuklu sanık A.İ, cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılırken, diğer sanıklar mahkeme salonunda hazır bulundu. Duruşmaya, sanıklar ile Aile Sosyal Hizmetler Bakanlığı İl Müdürlüğü avukatları ve maktul Remzi Sati’nin eşi ile avukatları da katıldı.
‘ÇOCUĞUM BENDEN HABERSİZ SUÇ İŞLEDİYSE BENİM NE SUÇUM VAR’
Duruşmada ifadesine başvurulan A.İ, olay gününü anlatarak, “Suçum yok, 6 aydır hapisteyim. Benden şüphe etmeyin. Çocuğum benden habersiz suç işlediyse benim ne suçum var? Çocuklarıma bakmakla mükellefim. Mağduriyetim devam ediyor. Kimseye muhtaç değilim, ruhsatlı av tüfeğim var. Olay günü misafirlerimle sohbet ediyordum. Benzinliğe gitme nedenim aracımın yakıt ışığının yanmasıydı. Olayın olduğu yeri bilmiyorum, gitmedim. Duysaydım, olayın olmasına izin vermezdim” şeklinde konuştu.
‘MESAJI GÖRÜNCE OLAY ÜZERİME KALACAK DEDİM’
Maktulün telefonundan kendisine “Gel hesaplaşalım” mesajı gönderilen sanık A.Ö. ise “Olay günü arkadaşlarımla çay içiyordum. Mesaj gelince aradım ama telefon kapandı. Sabah Remzi ve oğlunun kayıp olduğunu duyunca okey taşlarını döktüm; ‘Bu iş üzerime kalacak’ dedim. Hemen etrafımdakilere mesajı gösterip maktulün yakınlarını aradım. Remzi ağabeyle bir husumetim yoktu” şeklinde savunma yaptı.
‘DAĞ GİBİ OĞLUM GİTTİ’
Duruşmada müşteki olarak dinlenen Filiz Sati, eşi ve oğlunun tuzağa düşürüldüğünü belirterek, “Eşimle Ali Mert’in arası iyiydi. Olay günü Ali Mert arayıp ‘Hayvanım kaçtı’ dedi. Eşim namazını kıldıktan sonra küçük oğlum Muhammed’i de yanına alıp gitti. Gitme dedim ama dinlemedi. Oğlum daha 15 yaşındaydı. Dağ gibi oğlum gitti, hepsinden şikayetçiyim” şeklinde ifade verdi.
<
