İrem GÜNEYBAZ/ANTALYA, (Antalya Olay) – Yurt dışında yaşayan M.S., Antalya’da dünyaya gelen torununu yanına almak ve bakımını üstlenmek amacıyla vasilik davası açma kararı aldı. Ancak avukat tutmak yerine, yapay zekadan yardım alarak dilekçe yazdırmayı tercih etti. M.S., sulh hukuk mahkemesine başvurdu; ancak mahkeme davayı görevsizlik nedeniyle reddetti. Bunun üzerine, M.S. bir avukata danışmak zorunda kaldı.
Yurt dışında yaşayan M.S., Antalya’daki torununa, anne ve babasının bakamayacağı düşüncesiyle vasilik davası açma kararı aldı. Avukatlık ücreti ödemekten kaçınmak ve süreci kendi başına yürütmek amacıyla yapay zekadan yardım aldı. M.S., yapay zekanın önerileri doğrultusunda sulh hukuk mahkemesine başvuruda bulundu. Ancak mahkeme, dava usulden reddedildi. M.S., bu durum üzerine avukat Gülhan Küçükkatrancı’ya danıştı. Küçükkatrancı, müvekkilinin yanlış yönlendirme nedeniyle hatalı bir dava açtığını belirtti. “Müvekkilim yurt dışında yaşayan bir kişi ve torunu Antalya’da dünyaya gelmiş. Velayetin kaldırılması ve vasilik davası açması gerektiği halde, durumu yapay zekaya sormuş. Yapay zekanın hatalı yönlendirmesi sebebiyle doğrudan sulh hukuk mahkemesine vasilik davası açmış. Bu sebeple, mahkeme usulden ret kararı vermiştir” dedi.
‘YANLIŞ BİLGİLER USULDEN RET KARARLARINI ARTIRIYOR’
Avukat Küçükkatrancı, doğru yönlendirmelerle yeniden dava açıldığını ifade ederek, “Müvekkilime aslında aile mahkemesinde açılması gereken bir dava olduğunu anlattım. Sürecimiz şu anda aile mahkemesinde devam ediyor. Son dönemde yapay zeka veya internet üzerinden alınan hatalı bilgilerle yanlış ve eksik davalar açıldığını görmekteyiz. Özellikle hukuk mahkemelerinde, istisnai durumlar dışında resen araştırma ilkesi bulunmadığı için usulden ret kararlarının artış gösterdiğini gözlemliyoruz. Bu da kişileri maddi ve zaman açısından zor bir duruma sokuyor” şeklinde konuştu. (Antalya Olay)
