Olay, 9 Şubat’ta saat 04.00 civarında Melikgazi ilçesi İldem Cumhuriyet Mahallesi Tekin Sokak’ta gerçekleşti. Mehmet Ç., çalıntı bir forkliftle kuyumcu dükkanının önüne geldi. Forkliftle dükkanın kepenklerini kıran Mehmet, içeri girerek 150 gram ziynet eşyası çaldı. Şüpheli, güvenlik kameraları aracılığıyla tespit edilerek yakalandı. Toprağa gömülen 150 gram ziynet eşyası, sahibine geri verildi. Olay anı güvenlik kamerasına yansıdı; görüntülerde Mehmet Ç.’nin forkliftle kuyumcu dükkanına girdiği ve çaldığı ziynet eşyasıyla olay yerinden eşekle uzaklaştığı görüldü.
İDDİANAME HAZIRLANDI
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı, Mehmet Ç. hakkında yürütülen soruşturmayı tamamlayarak iddianame hazırladı. Kayseri Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, ‘Mala zarar verme’, ‘İş yeri dokunulmazlığını ihlal’ ve ‘Bina içinde muhafaza altına alınmış eşyanın hırsızlığı’ suçlarından toplam 16 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Kayseri 12’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 3. duruşmasında, tutuklu sanık Mehmet Ç. cezaevinden Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Şikayetçi kuyumcu ve taraf avukatları da duruşma salonunda hazır bulundu.
Sanık Mehmet Ç., önceki ifadesini tekrar ederek, “Alkol aldım, dolaşmaya çıktım. Yolda forklift gördüm. Kabloları dışarıdaydı ve dümdüz kontakla çalıştırdım. Kuyumcunun kepengini kırarak içeri girdim. Görebildiğim altınları alıp bir poşete koydum. Dükkanın 500 metre ilerisinde bıraktığım eşeğe binerek evime döndüm. Babam, sakladığım yeri fark edince polise teslim etti” şeklinde savunma yaptı.
Mahkeme hakimi, sanık Mehmet Ç.’yi ‘Bina içinde muhafaza altına alınmış eşyanın hırsızlığı’ suçundan 7,5 yıl, ‘İş yeri dokunulmazlığını ihlal’den 1 yıl 3 ay ve ‘Mala zarar verme’ suçundan 10 ay hapis cezasına çarptırarak tutukluluk halinin devamına hükmetti.
‘YÜZÜNDE MASKE TAKILI’
Mahkeme, sanık Mehmet Ç. hakkında verilen kararın gerekçesini açıkladı. İddia, sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık ifadeleri, güvenlik kameraları görüntüleri ve diğer tutanakların kapsamlı bir değerlendirmesi sonucunda, sanığın suç tarihinde kuyumcu dükkanına girerken yüzünde maske olduğu tespit edildi. Sanığın, kuyumcu dükkanının kepengini forkliftle kırarak içeri girdiği ve altınları bir poşete koyarak dükkandan ayrıldığı belirtildi. Ayrıca, dükkana 500-600 metre uzaklıkta bıraktığı eşeğe binerek evine döndüğü ve evinde bulduğu güvercin yuvalarından birine altınları sakladığı ifade edildi.
SABİT OLAN EYLEMLERDEN AYRI AYRI CEZALANDIRILDI
Kolluk güçleri, sanığın evinde yapılan aramada altın dedektörüyle arama yapıldığı, ancak altınların bulunamadığına dikkat çekildi. Sanığın babası, tahminine dayanarak altınları bulup getirerek kolluk güçlerine teslim etti. Mahkeme, sanığın savunmalarını samimi bulmadı ve her ne kadar sanık, evinde bulunan altınların katılana teslim edildiğini savunsa da, bazı altınların kayıp olduğu ve sanığın eylemleri nedeniyle meydana gelen maddi zararların da giderilmediği belirtildi. Bu durum, sanığın suçlarının sabit olduğuna dair delillerle birlikte değerlendirildi ve ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğine karar verildi.
-
Yazı Boyutunu Ayarla Okuma rahatlığı için seçin
