4 Ağustos 2025 tarihinde Cumhuriyet Mahallesi 3043’üncü Sokak’taki bir apartmanda meydana gelen olayda, muhasebeci Ömer Gökhan Alacı, çağrı merkezinde çalışan eşi Didem Örs Alacı ile maddi sorunlar sebebiyle tartıştı. Tartışmanın büyümesi üzerine, Ömer Gökhan Alacı, önce eşini, ardından da oğlu Doruk Kaan Alacı’yı boğarak hayatına son verdi. Ertesi gün, Meliha Örs, kızı Didem’i akşam yemeğine davet etmek için telefonla aradı fakat ulaşamadı. Ardından damadını arayan Örs, Didem’e ulaşamamakta olduğunu belirtti. Ömer Gökhan Alacı, eşi ve çocuğunun uyuduğunu ifade ederek telefonu kapattı. Aile, kızıyla iletişim kuramayıp endişelenince durumu 112 Acil Çağrı Merkezi’ne bildirdi. Olay yerine polis, sağlık ve itfaiye ekipleri yönlendirildi. Ekipler, girdikleri evde Didem Örs Alacı ve oğlu Doruk Kaan Alacı’nın cansız bedenleriyle karşılaştı. Ömer Gökhan Alacı ise yaralı halde bulundu ve Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne kaldırılarak tedavi altına alındı.
YASA DIŞI BAHİS
Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Ömer Gökhan Alacı hakkında ‘Canavarca hisle kasten öldürme’ suçundan iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. Olay yerinde, üzerinde kan lekeleri bulunan bir falçata ve siyah renkli bir bıçak bulunduğu, ayrıca zemine kanla “Beni affedin” şeklinde yazılmış bir notun bulunduğu belirtildi. Ayrıca, Ömer Gökhan Alacı’nın yasadışı kumar sitesi üzerinden oğlu Doruk Kaan’ın adıyla ‘Kaan6722’ rumuzlu bir hesap açtığı da iddianamede yer aldı.
İKİNCİ DURUŞMA GÖRÜLDÜ
Ömer Gökhan Alacı’nın yargılanmasına Edirne 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. İkinci duruşmaya, tutuklu bulunan sanık, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemleri (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Duruşmaya Didem Örs Alacı’nın ailesi ve taraf avukatları da katılım sağladı.
‘SAVUNULACAK BİR ŞEY YAPMADIM’
İlk duruşmaya sağlık sorunları nedeniyle katılamayan sanık Alacı’nın ifadesi ikinci duruşmada alındı. Hakim, savunmasını sorduğunda Alacı, “Savunulacak bir şey yapmadım, suçlamaları kabul ediyorum. Olayı psikolojik durumumdan dolayı gerçekleştirdim. Arkamda yetim bir çocuk bırakmak istemedim.” şeklinde yanıt verdi.
İNTERNETTEN ‘NAFTALİN İNSANI BAYILTIR MI?’ DİYE ARATMIŞ
Duruşmada, hakim Alacı’ya olaydan önce telefondan yaptığı aramalardan birinin “Naftalin insanı bayıltır mı?” olduğunu belirtti. Alacı, bu aramayı kendi canına kıymak amacıyla yaptığını ifade ederek, olayı tasarlamadığını söyledi.
Duruşma, savcılığın mütalaasının hazırlanarak sunulması amacıyla 8 Mayıs’a ertelendi.
