Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen rüşvet ve yolsuzluk soruşturması kapsamında, 5 Temmuz 2025’te tutuklanan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek ile birlikte oğlu Mustafa Gökhan Böcek, eski İl Emniyet Müdürü İlker Arslan ve iş insanları Fazlı Ateş ve Mehmet Okan Kaya’nın da aralarında bulunduğu 41 sanığa yönelik hazırlanan 702 sayfalık iddianamede, ‘İcbar suretiyle irtikap, haksız mal edinme, nüfuz ticareti, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması, nitelikli dolandırıcılık ve iftira’ suçlamaları yer aldı. İddianamede, bu süreçte tespit edilen 26 eylem hakkında hukuki değerlendirmelere yer verildi.
YÖNELTİLEN SUÇLAMALAR
İddianamede, Muhittin Böcek’in ‘İcbar suretiyle irtikap, haksız mal edinme ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması’ suçlamalarıyla karşı karşıya olduğu belirtilirken, eski Antalya İl Emniyet Müdürü İlker Arslan için ‘suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması ve haksız mal edinme’ suçları talep edildi. Ayrıca, Mustafa Gökhan Böcek için ‘yardım eden sıfatıyla icbar suretiyle irtikap, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması, nüfuz ticareti ve yardım eden sıfatıyla haksız mal edinme’ suçlarından cezalandırılması istendi. Tutuksuz sanıklar Zuhal Böcek ve Zeynep Kerimoğlu hakkında ise ‘suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması’ suçlaması bulunuyor.
İddianamede, şüphelilerden yaklaşık 170 milyon 83 bin TL tutarındaki nakit ve mevduata el konulması talep edildi. Ayrıca, el koyma kararı verilen 10 daire, 5 araç, 5 iş yeri, 1 adet lüks marka saat ve 1 cep telefonunun müsaderesi istendi. Toplamda el koyma kararı verilen taşınır ve taşınmazların değeri 258 milyon 600 bin TL olarak belirtildi. 702 sayfalık iddianame, Antalya 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
YARGILAMA SÜRÜYOR
41 sanığın yargılaması, duruşmanın 3’üncü gününde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Toplantı Salonu’nda devam etti. İlk gün tutuklu sanıkların savunmaları alındı ve ikinci gün tutuksuz sanıkların ifadeleri dinlendi. Bugün ise son 6 tutuksuz sanığın ifadeleri alınmaya başlandı.
İddianamede, 1’inci eylemden sorumlu tutulan iş insanı Ali Y., “Belli sektörlerde çeşitli işler yapmaktayım. F. döviz firmasının kurucusuyum ancak 25 yıl önce icra kurulundan ayrıldım. 15 yıl önce de yönetim kurulundan ayrıldım. Dosyada adı geçenlerin çoğunu tanımam. Muhittin Böcek’i yıllardır tanırım. Almış olduğum ihale ASAT’ta iptal edildi, nedenini sormuştum. Altıntaş’ta bir otel projem var, kendisinden yardım istedim. O da ‘Birtakım sorunlar olabiliyor’ dedi. Gökhan’ı tanırım, kendisinin akşam muhabbetleri vardır. Dostluk meclisi gibi ancak ben hiçbir zaman katılmadım” ifadelerini kullandı.
‘MUHİTTİN BÖCEK DESTEK OLMAMI İSTEDİ’
Ali Y., Muhittin Böcek’e gönüllü olarak destek verdiğini belirterek, “Seçim döneminde A.R. (bir reklam firması) ile ilgili yapılan yardım, seçim yardımıdır. Ben seçimlerde HDP dışında tüm partilere destek veririm. Yardımı herhangi bir zorlamayla değil, gönüllülükle yaptım. Muhittin Böcek aradı, ‘Çorbada tuzun olsun, destek ol’ dedi. Ben de gücüm yettiğince yardımda bulundum. Gökhan’ın benden bizzat yardım istediğini sanmıyorum. Gökhan belki bana parayı nereye yatıracağım konusunda yönlendirme yapmış olabilir. Hiçbir zorlama yok, benim hiçbir mağduriyetim olmadı” şeklinde konuştu.
‘BIRAKIN KARA PARAYI, KAYIT DIŞILIĞA DAHİ MÜSAADE ETMEYİZ’
F. döviz firmasında yapılan işlemlerle ilgili bilgisi olmadığını ifade eden Ali Y., “Zeynep’in beni araması ya da benim yönlendirmem olmamıştır. F. döviz firmasında büyük hissedarım ve bu olayların hiçbirinden haberim yok. Bu olay özelinde Gökhan’ın altın ya da döviz bozdurma gibi bir şekilde aradığını zannetmiyorum. Ayrıca süreçler devam ederken Büyükşehir Belediyesi bize zorluklar çıkarmıştır; ancak zorluklar karşılığında benden bir şey istedikleri söz konusu değil, kanunu uygulamışlardır” ifadelerini kullandı.
‘BU PARANIN SUÇ GELİRİ OLDUĞUNU ANLAMA ŞANSIMIZ YOK’
F. döviz firmasının ortaklarından sanık Erkan A., suçlamaları reddederek, “Diğer döviz büroları zaman zaman biz
