Ergani ilçesinde, 3 Temmuz 2021 tarihinde Down sendromlu bir kız çocuğu olarak dünyaya gelen M.K.’nın ailesi, gebelik sürecinde gerekli tarama ve tanı testlerinin yapılmadığı ve riskler hakkında yeterince bilgilendirilmedikleri iddiasıyla hekim ve özel hastaneye karşı yasal işlem başlattı. Aile, ara buluculuk sürecinde talep ettikleri 700 bin TL’lik tazminatın reddedilmesi üzerine hastane yönetimine karşı ‘vekalet ilişkisinden doğan maddi ve manevi tazminat’ davası açtı. Ergani 1’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada mahkeme, bilirkişi raporları ve Adli Tıp Kurumu değerlendirmeleri ışığında, aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmediğine dair yeterli belge bulunmadığını belirtti. Mahkeme, aileye 43 milyon 783 bin TL maddi ve 225 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Aileye ödenecek toplam tutarın, 2021 yılından itibaren işlenecek faiz ve masraflarla birlikte yaklaşık 77 milyon lira olacağı ifade edildi. Ayrıca, mahkeme kararında istinaf yolunun da açık olduğu belirtildi. Gerekçeli kararda, Down sendromu riskine ilişkin testler ve olası seçenekler konusunda ailenin yeterince bilgilendirilmediği vurgulandı.
KRİTİK HAFTALARDA TARAMA TESTİ ÖNERİLMEDİ
Ailenin avukatı Ferhat Yiğit, müvekkillerine gebelik sürecinde tarama testlerinin önerilmediğini ifade ederek, “Müvekkil anne ve baba, kızlarının doğumunun hemen bir gün sonrasında yanıma geldiler. Çocuklarının sağlıklı olduğunu düşünürken, Down sendromlu olduklarını öğrendiler. Bu durumun, gebelik muayeneleri sürecinde kendilerine bildirilmediğini belirttiler. Dolayısıyla doğum esnasında çocuklarının Down sendromlu olduğunu öğrendiklerinde, sorumlular hakkında şikayette bulunma kararı aldılar. Biz de hukuksal süreci başlatmış olduk. Müvekkil, düzenli olarak özel hastanede muayene olmuş. Gebelikte 11 ve 14’üncü haftalar kritik dönemlerdir. Ancak bu tarihlerde müvekkile hiç tarama testi önerilmemiş. Bu konuda elde ettiğimiz epikriz raporları mevcuttu ve dosyaya sunduk. Böylece davayı açtık. Müvekkil, sağlıklı bir kız çocuğuna sahip oldukları yönünde bilgi almıştı. Ancak doğumda gerçek durumu öğrenince dava açmaya karar verdi” dedi.
ARA BULUCULUKTA ANLAŞMA SAĞLANAMADI
Dosyanın ara buluculuk sürecine gönderildiğini belirten Yiğit, davalı taraftan talep edilen 700 bin TL’nin reddedildiğini ifade etti. “2021’in Ekim ayında ara buluculuk sürecini başlattık. İlk etapta 700 bin TL civarında bir teklifle gittik, fakat taraf bunu kabul etmedi. Ardından davayı açtık. Şu an kız çocuğumuz 5 yaşında ve duruşmalarımız 4 seneden fazladır sürüyor. Birden fazla kez dosya Adli Tıp Kurumu’na gitti. Davamızda sunduğumuz belgeler ile davalıların dosyaya daha sonra ekledikleri belgeler arasında çelişkiler oldu. Mahkeme, bu belgeleri değerlendirerek hastanenin aydınlatma yükümlülüğünü ihlal ettiğine kanaat getirdi ve maddi ve manevi tazminat taleplerimizi kabul ederek karar verdi. Maddi tazminat olarak sürekli iş görmezlik ve bakıcı giderleri için 43 milyon TL ödenmesine hükmedildi. Ayrıca 26 milyon TL de işleyen faizi var. Manevi tazminat olarak ise 225 bin TL tazminat ödenmesine karar verildi. Toplamda icraya verildiği üzere kararın masraflar ile birlikte yaklaşık 77 milyon TL civarında bir hesap çıktığını belirtti” dedi.
Ferhat Yiğit (Fotoğrafta)
